Expert UNION   
lighting design        
21.10.2017 г.
 

Обзор нормативных документов | Печать |

Обзор нормативных документов

В настоящее время существует ряд нормативных документов и рекомендаций по проектированию установок наружного архитектурного освещения, в которых, в качестве количественного параметра освещения регламентируется определенное, среднее значение яркости или освещенности. Я провел краткий анализ норм НАО, публикую отчет. Рассмотрены документы:

Так СНиП 23-05-95 для архитектурного освещения регламентирует среднюю яркость фасадов здания в зависимости от его месторасположения. МГСН 2.06-99 - среднюю яркость в зависимости от категории городского пространства, расположения объекта, типа осветительной установки (заливающего, заливающего и акцентирующего, локального освещения). Н. М. Гусев, В. Г. Макаревич приводят зависимость (по данным ВНИСИ) средней освещенности и яркости фасада от яркости фона и коэффициента отражения облицовки. В публикации МКО №94 приводится рекомендуемые уровни освещенности фасадов в зависимости от яркости окружающего пространства, материала и состояния освещаемой поверхности, типа лампы. Однако, как показывает практика проектирования осветительных установок такого типа, понятие среднего показателя для них не совсем допустимо, так как реальное распределение яркости по фасаду далеко от равномерного (особенно в установках с применением локального освещения), а вычисление средней яркости или освещенности весьма затруднено, так как неизвестно, сколько и какие точки учитывать при расчете. Поэтому, встает вопрос о качественных показателях, к которым относится распределение яркости и неравномерность распределения яркости по фасаду здания.

СНиП 23-05-95 регламентирует соотношение яркостей при равномерном освещении фасада для гладкой и рельефной отделки, а в МГСН 2.06-99 приводятся диапазон соотношений минимальной яркости к максимальной при неравномерном заливающем освещении.

При равномерном освещении фасадов зданий и сооружений или их частей отношение максимальной освещенности к минимальной должно быть не больше 3:1, я при наличии на фасаде рельефной отделки – 5:1.

Отношение максимальной яркости к минимальной не должно превышать 3:1, а при рельефной 5:1. При акцентировании светом отдельных элементов фасадов или при системе неравномерного их освещения величина неравномерности яркости не регламентируется.

При равномерном заливающем освещении фасада отношение максимальной яркости к минимальной не должно превышать 3:1, а при рельефной 5:1. При этом максимальная освещенность должна создаваться на основных композиционно-пластических элементах.

При неравномерном заливающем освещении объектов соотношение максимальной и минимальной яркости в пределах освещаемой площади фасада принимается не менее 10:1 и не более 30:1, при этом максимальная освещенность создается на акцентируемом светом элементе.

Есть также информация о таких качественных характеристиках освещения как ослепленность (а так же о методах её ограничения), цвет света, цветовая передача, направленность света.

В соответствии с ГОСТ 26320-84 можно постараться высказать ряд необходимых мер при проведении экспериментов, основанных на субъективных оценках наблюдателей.

Число наблюдателей должно быть не меньшим 10, рекомендовано 20. Для получения квалифицированной оценки допускается привлекать наблюдателей – специалистов. Допустимо проводить испытания с одиночными людьми и группой, но при последнем необходимо обеспечить одинаковые условия для всех наблюдателей, слежка за независимостью суждений также обязательна.

Эксперимент желательно проводить на различных, строго оговоренных расстояниях от монитора до экрана. Цвет фона, черный, малонасыщенный. Возможно, требуется оговаривать максимальную яркость экрана, его рабочую частоту по возможности выбирать как можно более высокой.

Перед началом испытаний испытателей необходимо ознакомить с целью испытаний, эталонными изображениями, методом испытания, шкалой оценок. Для контроля внимательности наблюдателей в процессе сеанса можно предъявлять эталонное изображение (или намеченное как эталонное) несколько раз. Результаты наблюдателя, оценившего эталонное изображение крайне негативной оценкой при обработке результатов нужно либо не учитывать вовсе, либо внимательно согласовывая каждый пункт оценки.

Каждое изображение за время одного опроса должно быть предъявлено несколько раз.

Для каждого вида и степени искажений определяют среднюю арифметическую оценку и СКО. В протоколе испытаний необходимо отобразить все, что касается эксперимента, не забыв при этом нововведенные тонкости методологической работы, характер изображений, число наблюдателей и их квалификацию.

Вот такие вот мысли. Спасибо за внимание.

Кривоносов Петр
Светотехническое сообщество - освещение - лампы - нормы
 
Популярное