Expert UNION   
lighting design        
21.10.2017 г.
 

| Печать |

Кому выгодна «польза» энергосберегающих ламп?

Кому выгодна «польза» энергосберегающих лампЖилищно-коммунальный сектор Москвы является крупнейшим потребителем энергоресурсов в городе: в настоящее время население Москвы потребляет около 60 % электроэнергии. Рост потребления электроэнергии в столице достигает 5 % в год. В 2006 году количество потребителей по сравнению с предыдущим годом увеличилось более чем на 8 %. При росте электропотребления растёт и дефицит мощностей. В настоящее время он оценивается в 12-15 % от общего уровня потребления.

Надо предпринимать какие-либо действия, чтобы притормозить дальнейший рост дефицита электроэнергии. Дополнительные мощности подводить проблематично и требует больших затрат из казны, к тому же экология страдает! Вот и решено было правительством привести в жизнь программу по решению проблемы снижения дефицита электрических мощностей. И тут приходят на выручку энергосберегающие лампы.

За счет государственного бюджета произвели замену ламп накаливания на энергосберегающие лампы во многих подъездах московских домов – на себе ощутил. Хватило ламп ненадолго – сегодня вновь вижу старые добрые лампы накаливания. Сэкономили массу денег? Сэкономить не вышло, поскольку лампы не проработали положенного им срока службы. Деньги на замену ламп в подъездах потратили понапрасну, в нашем государстве это умеют делать хорошо. Сегодня в моем подъезде уже не осталось работающих энергосберегающих ламп - прошло меньше года. Разворовали или перегорели - не знаю.

И нам с вами, замечу, советуют модернизировать наши системы освещения. Я, как специалист, на данное предложение реагирую улыбкой клоуна. Я не отношусь к категории граждан, для которых экономия энергоресурсов более актуальна, чем экономия семейного бюджета. Да, я не описался – электричество энергосберегающие лампы экономят, а вот деньги в кошельке сэкономить, используя данный тип источников света, мало у кого получается. Энергосберегающие лампы перегорают, и не раз в 6-8 лет, а примерно с такой же частотой, что и обыкновенные лампы накаливания. В догонку – освещение с использованием энергосберегающих ламп достаточно депрессионное, сами лампы слишком яркие и порой здоровенные, такие, что из светильника вылезают. Негативно влияют на психику пульсации светового потока при работе энергосберегающей лампой с электромагнитным пускорегулирующим аппаратом. А вспомним про наличие ртути и как следствие - опасность для экологии нашей, здесь и сейчас. Куда лампы утилизировать - видели ли вы пункты приема перегоревших мамп? А вспомним про остаточное УФ... Шум от некоторых дешевых моделей энергосберегающих и компактных люминесцентных ламп... Время разгорания... Зависимость от цикла включения/выключения... А вывод правильный - вы уже я надеюсь за меня его сделали - лампы никчемные.

Кто-то возможно попытается опротестовать мои мысли, кто-то захочет поддержать.

В любом случае, заканчивая данный скандальный очерк, сделаю напоминание: что экономить, как экономить – дело сугубо личное!

Открытое обсуждение на форуме: Лампы КЛЛ. Энергоэффективные

По материалам Мастерской светотехники
Кривоносов Петр
Светотехника ЭкспертЮнион
 
Популярное